百瀬 智浩
税務大学校
研究部教育官
はじめに | …………………………… | 335 |
第1章 連邦税の賦課徴収手続における不足税額通知書の手続的機能 | …………………………… | 340 |
第1節 不足税額の賦課と再審理 | …………………………… | 340 |
第2節 除斥期間 | …………………………… | 341 |
第3節 不足税額通知書の送達 | …………………………… | 342 |
第2章 不足税額通知書と不足税額決定手続の関係 | …………………………… | 343 |
第1節 歳入法典 | …………………………… | 343 |
第2節 IRS手続規則書 | …………………………… | 344 |
1 調査 | …………………………… | 344 |
2 不服審査 | …………………………… | 345 |
第3節 歳入マニュアル | …………………………… | 345 |
第3章 租税裁判所での訴訟手続における不足税額通知書の機能 | …………………………… | 347 |
第1節 訴状 | …………………………… | 347 |
第2節 適法性の推定と挙証責任 | …………………………… | 348 |
第4章 不足税額通知書の制定法上・判例上の要件の変遷 | …………………………… | 350 |
第5章 審判の対象物としての不足税額決定手続についての司法の立場 | …………………………… | 352 |
第1節 租税裁判所 | …………………………… | 352 |
1 Luhring事件 | …………………………… | 353 |
2 Caceres事件 | …………………………… | 354 |
第2節 いくつかの例外 | …………………………… | 356 |
1 憲法違反行為 | …………………………… | 356 |
2 裸の賦課 | …………………………… | 357 |
第3節 Scar事件における租税裁判所意見 | …………………………… | 359 |
第4節 第9巡回区裁判所による破棄 | …………………………… | 362 |
第5節 Scar事件後の反応 | …………………………… | 364 |
1 Campbell事件 | …………………………… | 365 |
2 Pearce事件 | …………………………… | 367 |
3 McGuire事件 | …………………………… | 368 |
4 Finkelman事件 | …………………………… | 368 |
5 Bokum事件 | …………………………… | 369 |
6 Clapp事件 | …………………………… | 371 |
第6章 租税裁判所のno-look方針がもたらす問題点と解決への提言 | …………………………… | 372 |
第1節 Clapp判決への評価 | …………………………… | 372 |
第2節 問題点 | …………………………… | 374 |
1 調査手続 | …………………………… | 374 |
2 除斥期間 | …………………………… | 376 |
第3節 解決への提言 | …………………………… | 377 |
第7章 IRSにおいて挙証責任を負うべき「新たな事項」の司法解釈(補足) | …………………………… | 381 |
終わりに | …………………………… | 385 |
PDF形式のファイルをご覧いただく場合には、Adobe Readerが必要です。Adobe Readerをお持ちでない方は、Adobeのダウンロードサイトからダウンロードしてください。
論叢本文(PDF)・・・・・・1.54MB