令和2年度第1回（議事概要）
財務省第8入札等監視委員会
令和2年度第1回定例会議議事概要
| 開催日及び場所 | 令和2年9月14日（月） 名古屋国税総合庁舎4階会議室 | ||
|---|---|---|---|
| 委員 | 委員長 | 河邊 伸二 （名古屋工業大学 大学院教授） | |
| 委員 | 宮﨑 陽平 （宮﨑陽平公認会計士税理士事務所 公認会計士） | ||
| 委員 | 井上 裕介 （井上法律事務所 弁護士） | ||
| 審議対象期間 | 令和2年4月1日から令和2年6月30日まで | ||
| 契約の現状の説明 | 審議対象期間に係る契約一覧表について | ||
| 抽出案件 | 3件 | (備考) | |
| 競争入札（物品役務等） | 1件 | 契約件名 | 領収現金等警備搬送業務（9コース） |
| 契約相手方 | 日本ガード株式会社 （法人番号6200001003959） |
||
| 契約金額 | 2,673,000円 | ||
| 契約締結日 | 令和2年4月1日 | ||
| 担当部局 | 名古屋国税局 | ||
| 競争入札（物品役務等） | 1件 | 契約件名 | 文具等の購入（単価契約） |
| 契約相手方 | 有限会社太陽商工 （法人番号3180002009795） |
||
| 予定調達総額 | 21,890,000円 | ||
| 契約締結日 | 令和2年4月1日 | ||
| 担当部局 | 東海財務局 | ||
| 競争入札（物品役務等） | 1件 | 契約件名 | 令和2年度税関検査場電子申告ゲートの案内等における業務委託単価契約 2人/日、8,710時間 |
| 契約相手方 | 株式会社TEI （法人番号2010401017945） |
||
| 契約金額 | @2,530円 | ||
| 契約締結日 | 令和2年4月21日 | ||
| 担当部局 | 名古屋税関 | ||
| 委員からの意見・質問、それに対する回答等 | 以下のとおり | ||
| 委員会による意見の具申又は勧告の内容 | なし | ||
| 意見・質問 | 回答 |
|---|---|
【抽出案件について（名古屋国税局）】
低落札率及び他コースの調達状況に着目して案件を抽出 |
|
|
|
| 今年度の落札状況を踏まえて、来年度は低落札率が改善されるか。 | 市場価格の調査を更に徹底し、予定価格がより実勢価格に近くなるよう積算し、低落札率とならないよう改善を図っていきたい。 |
| 本案件を落札した契約業者が落札した2コース及び9コースの落札率について、差が生じた要因は何か。 | 2コースは、予定価格の積算に当たって参考とした市場価格が9コースに比して安価であったことから、結果として落札率に差が生じたものと考えている。 |
| 【契約一覧表について（名古屋国税局）】
|
|
| ●案件番号2 「浜松寮 便所等改修工事」 |
|
| 1者応札となった要因は何か。 | 入札説明の段階では7者に入札説明を行ったが、コロナ禍であり、県を跨いでの移動が困難である状況及び人手が確保できない等の理由で入札参加辞退者が続出し、結果として1者応札となった。 |
| 今回はコロナ禍という状況が1者応札の原因であったということだと思うが、今後はどうしていくのか。 | 引き続き1者応札とならないよう努めていきたい。 |
| ●案件番号14 「独身寮の管理及び清掃等業務（1コース）」 |
|
| 1者応札となった要因は何か。 | 1コースの地区では住み込みで従事してくれる者が他におらず1者応札となった。 |
| 1者応札解消に向けてどのように考えているか。 | 来年度は、他コースの落札者で全国展開している業者等に積極的に入札への参加を声掛けして1者応札を解消したいと考えている。 |
| ●案件番号22 「庁舎等の清掃業務（5コース）（刈谷合同庁舎）」 |
|
| 個人でも入札に参加できるのか。 | 入札の参加資格を有していれば個人であっても入札に参加することは可能である。 |
| 意見・質問 | 回答 |
| 【抽出案件について（東海財務局）】
1者応札であり、落札率が高い案件を抽出。 |
|
|
|
| 1者応札となった理由は何か。 | 複数官署による共同調達であるため、発注・納品・支払等に係る事務が複雑になることに加え、調達品目が570種類と多岐に渡ること等から、事業者から敬遠されたものと当方としては考えている。 |
| 1者応札の改善に向けて、今後どのような取組みを実施していくのか。 | 品目数・規格等について精査の上、仕様の見直しを図り、事業者側の負担軽減を通して、1者応札の改善に努めてまいりたい。 | 【契約一覧表について（東海財務局）】
|
| ●案件番号9 「沼津合同庁舎2020冷温水機オーバーホール修繕工事」 |
|
| 1者応札の改善に向けて、今後どのような取組みを実施していくのか。 | 1者応札の改善に向けて、今後も引き続き、十分な公告期間を確保するほか、適切な業務の準備期間及び契約期間の確保に努めてまいりたい。 |
| ●案件番号29 「令和2年度沼津合同庁舎昇降機設備保守業務」 |
|
| 1者応札の改善に向けて、今後どのような取組みを実施していくのか。 | 1者応札の改善に向けて、今後も引き続き、十分な公告期間を確保するほか、適切な業務の準備期間及び契約期間の確保に努めてまいりたい。 |
| ●案件番号34 「普通財産の境界確定補助業務に係る業務委託（三重地域）」 |
|
| 1者応札となった理由は何か。 | 過年度の契約金額の実績を受けて、事業者から敬遠されたのではないかと当方としては考えている。 |
| 意見・質問 | 回答 |
| 【抽出案件について（名古屋税関）】
高落札率案件を抽出 |
|
|
|
| 高落札率となったのは、人件費その他を含め、業者として提示できる精一杯の入札価格だったという理解でよいか。 また、今回は2者応札であったが、もう1者はどのような業者か。 |
そのように考えている。 もう1者は、落札者と同様に人材派遣会社である。 |
| 予定価格積算の際に聞取り調査を行った対象者は、全て入札に参加したか。 | 聞取り調査を行った者のうち、1者については新型コロナウイルスの影響で入札に参加いただけなかった。 |
| 【契約一覧表について（名古屋税関）】
|
|
| ●案件番号 62 「名古屋税関麻薬探知犬管理センターの土地賃貸借契約」 |
|
| 賃貸借している土地面積が4,966㎡と広いが、必要な面積といえるのか。 | 職員が勤務する事務所に加え、麻薬探知犬を管理するエリア及び訓練を実施するエリアがあるため、必要な面積である。 |
