熊本国税局では、管内(熊本県、大分県、宮崎県、鹿児島県)で製造された清酒及び本格焼酎の品質評価等を行い、その結果に基づき特に優秀な酒類製造技術を有すると認められた酒類製造者及び杜氏等製造責任者を顕彰することにより、酒類製造技術基盤の強化及び酒類の品質向上を図り、もって酒類業の健全な発達に資することを目的として、毎年酒類鑑評会を開催しています。
熊本国税局管内で製造された清酒及び本格焼酎を対象に、次の部門等で実施しました。
なお、酒造年度とは、7月1日〜翌年6月30日の期間をいいます。
出品区分 | 特定名称 | 製造時期 | 1場あたり出品可能点数 |
---|---|---|---|
熊本酵母吟醸酒の部 | 吟醸酒 | 平成29酒造年度 | 各区分5点以内かつ 両区分合わせて6点以内 |
その他の吟醸酒の部 | |||
燗酒の部 | 問いません | 問いません | 問いません |
出品区分 | 原料区分 | 製造時期 | 1場あたり出品可能点数 |
---|---|---|---|
一般酒の部 | 甘藷 | 平成29酒造年度 | 原則として、各原料区分につき2点以内かつ全区分合わせて7点以内 |
米 | 平成29年1月以降 | ||
麦 | |||
黒糖 | |||
そば・その他 | |||
貯蔵酒の部 | - | 平成28年12月以前 | 問いません |
清酒 | 本格焼酎 | |
---|---|---|
予審 | 3月15日(木) | 2月27日(火)、28日(水)、3月1日(木)及び2日(金) |
決審 | 3月20日(火) | 3月22日(木)及び23日(金) |
国税局鑑定官室員のほか、管内酒造技術指導機関職員、独立行政法人酒類総合研究所職員、学識経験者及び酒造組合から推薦を受けた者等に依頼して品質評価を行いました。
清酒部門は、予審15名、決審14名の品質評価員により実施しました。
本格焼酎部門は、予審はA班(甘藷・黒糖)15名、B班(米・麦・そば・その他)13名の品質評価員で実施し、決審はA班15名、B班14名の品質評価員で実施しました。
品質評価は各区分及び蒸留方法等ごとにランダムに並べ、品質評価員が評価する出品酒の製造者名等がわからない状態で行いました。
予審は、製造・貯蔵工程中に発生したと考えられる香味の欠点がない酒を評価しました。決審は、香・味・調和の優劣を評価しました。
品質評価の結果、上位であった出品酒を優等賞としました。出品及び優等賞の状況は以下のとおりです。
部門 | 区分 | 出品 | 優等賞 | ||
---|---|---|---|---|---|
場数 | 点数 | 場数 | 点数 | ||
清酒 | 熊本酵母吟醸酒の部 | 18 | 69 | 7 | 13 |
その他の吟醸酒の部 | 12 | 44 | 5 | 10 | |
燗酒の部 | 8 | 11 | - | - | |
本格焼酎 | 甘藷 | 109 | 256 | 44 | 66 |
米 | 31 | 62 | 13 | 17 | |
麦 | 61 | 133 | 24 | 36 | |
黒糖 | 19 | 36 | 8 | 12 | |
そば・その他 | 8 | 12 | 3 | 4 | |
貯蔵酒の部 | 9 | 11 | - | - |
甘藷 | 米 | 麦 | 黒糖 | そば・その他 | 合 計 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
熊本 | 出品場数 | 6 | 21 | 7 | - | - | 34 |
優等賞場数 | 2 | 9 | 1 | - | - | 12 | |
大分 | 出品場数 | 2 | 1 | 20 | - | 1 | 24 |
優等賞場数 | 1 | - | 14 | - | 1 | 16 | |
宮崎 | 出品場数 | 25 | 2 | 14 | - | 7 | 48 |
優等賞場数 | 10 | - | 3 | - | 2 | 15 | |
鹿児島 | 出品場数 | 76 | 7 | 20 | 19 | - | 122 |
優等賞場数 | 31 | 4 | 6 | 8 | - | 49 | |
全管 | 出品場数 | 109 | 31 | 61 | 19 | 8 | 228 |
優等賞場数 | 44 | 13 | 24 | 8 | 3 | 92 |
熊本酵母の吟醸酒は、吟醸酒固有の芳香が感じられ上品な甘味と豊かな旨味を兼ね備え、切れの良い深い味わいの酒が多く、優れた出来栄えに仕上げられていました。
その他の酵母の吟醸酒は、芳醇で華やかな香りと淡麗で甘味のある調和の良いものが多く、素晴らしい出来栄えとなっていました。
熊本国税局管内は本格焼酎の主産地ということもあり、技術レベルが高く、出品されたお酒はいずれも優れた品質でした。