財務省第10入札等監視委員会　平成26年度第3回定例会議議事概要

１社応札となった理由は何か。

開発行為協議書類の作成に当たっては、都市計画法で定める技術者の配置が必要なことから、国土交通省令に基づき管理技術者の資格要件を設けた。

この要件には、実務経験などが必要となっており、応札者が少なくなることが想定されたため、入札参加資格を全等級に拡大したが、結果として１者応札となったものである。

なお、開発行為の手続きや進め方について、地方公共団体との事前調整等が必要であったため、発注時期が11月となったことも、副次的には要因の一つではないかと考えている。

１者応札となった理由は何か。

サーバ等を更新するものであるが、既存のシステムとの動作確認を既存システム整備事業者に依頼する必要があり、他の業者にとってコスト面で不利となることから応札を見送ったと聴いている。

参加・ｵた2者の入札価格に大きな開きがあるが、どのような理由が考えられるか。

手持ち工事量や協力会社からの調達見込み等、入札参加時点の営業・経営の環境や事情により入札価格に差が生じてくると思われる。

広島南税務署の同内容の工事に対する入札参加業者が本件工事に参加しなかったのはどのような理由が考えられるか。

広島南税務署の工事の入札参加者の多くが広島市内の業者で、入札公告時点における官民の工事発注状況等、地域的な事情から松江税務署の工事の参加者が少なかったと考えられる。

落札率が高い（100％）理由は何か。

13社による応札であったが不落となり、再度入札の結果、国の予定価格と同一での落札となった。

なお、予定価格については、複数の業者からの参考意見やインターネットなどの情報を検討し、実勢価格に近い価格を積算している。