小幡宿舎（１〜３号棟）屋上防水改修工事
入札結果
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
防水改修工事 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 法人番号 | 2180002051682 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
令和５年６月１日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 区分 | 入札業者名 | 法人番号 |
|
摘要 | |||||||||||||||||||||||
| 第1回目 | 第2回 | 第3回 | |||||||||||||||||||||||||
| 1 | 有限会社ウエルス | 2180002051682 | 12,700,000 | 落札者 | |||||||||||||||||||||||
| 2 | 重喜防水工業株式会社 | 5180001012377 | 13,800,000 | ||||||||||||||||||||||||
| 3 | 株式会社藤井工業 | 3122001016638 | 14,050,000 | ||||||||||||||||||||||||
| 4 | 株式会社高坂工業 | 8180001031143 | 16,470,000 | ||||||||||||||||||||||||
| 5 | 大池建工株式会社 | 2180001011729 | 17,800,000 | ||||||||||||||||||||||||
| 6 | 株式会社碧南建設 | 1180301027129 | 18,600,000 | ||||||||||||||||||||||||
| 7 | 株式会社ケーペック | 2190001017816 | 18,975,000 | ||||||||||||||||||||||||
| 8 | 東洋建設株式会社 | 3180001074584 | 19,800,000 | ||||||||||||||||||||||||
| 8 | 株式会社西村工建 | 5200001019444 | 19,800,000 | ||||||||||||||||||||||||
| 8 | デザインテック建築工房株式会社 | 7130001065948 | 19,800,000 | ||||||||||||||||||||||||
| 11 | 千種土建株式会社 | 7180001004612 | 23,700,000 | ||||||||||||||||||||||||
| 12 | 株式会社ノア | 5200002020525 | 25,880,000 | ||||||||||||||||||||||||
| 13 | 有限会社蔵建 | 5180002059302 | 30,900,000 | ||||||||||||||||||||||||
| 14 | 株式会社BrainForest | 1180001116479 | 40,000,000 | ||||||||||||||||||||||||
低入札価格調査の概要
工事名 |
小幡宿舎（１〜３号棟）屋上防水改修工事 |
業者名及び住所 |
有限会社ウエルス 愛知県北名古屋市久地野牧野５番地３ |
法人番号 |
2180002051682 |
項目 |
内容 |
| １ | その価格により入札した理由 |
・直接工事費については、本工事の大半を占める防水工事が得意分野であり、下請業者を使うことなく自社施工することで調達コストを圧縮することが可能となった。 ・共通費については乖離があるが、構成比は官積算とほぼ同じであり、直接工事費からの割合で考えると今回計上経費で問題なく履行が可能と判断した。 以上の理由により、当該金額での応札が可能となった。 |
|---|---|---|
| ２ | 契約対象工事付近における手持工事の状況 |
・該当なし。 |
| ３ | 契約対象工事に関連する手持工事の状況 | ・該当なし。 |
| ４ | 契約対象工事箇所と入札者の事業所、倉庫等との関連（地理的条件） | ・本社から工事現場まで車で約２０分。 |
| ５ | 手持資材の状況 | ・該当なし。 |
| ６ | 資材購入先及び購入先と入札者との関係 | ・従前からの取引会社であり、問題なく調達等が可能である。 |
| ７ | 手持機械数の状況 |
・斫機 ・トーチバーナ ・充電式インパクト ・発電機 ・振動ドリル ・撹拌機 ・サンダー |
| ８ | 労務者の具体的供給見通し | ・当社及び下請業者から供給。 |
| ９ | 過去に施工した公共工事名、発注者 |
・三重事務所２コース床面等改修工事（独立行政法人自動車技術総合機構中部検査部） 他 |
| １０ | 経営内容 | ・支障なし。 |
| １１ | １〜10までの事情聴取した結果についての調査検討 | ・本契約において、契約内容に適合した履行が可能であると認められる。 |
| １２ | ９の公共工事の成績状況 | ・契約内容のとおり履行されている。 |
| １３ | 信用状態 | ・支障なし。 |
| １４ | その他必要な事項 | ・特記事項なし。 |
