1. ホーム
2. 法令等
3. 文書回答事例
4. 法人税
5. 「中小企業の事業再生等に関するガイドライン（再生型私的整理手続）」に基づき策定された事業再生計画により個人事業者が債務免除を受けた場合の税務上の取扱いについて

（別紙）
令和６年12月23日

国税庁　課税部
審理室長　望月 千春　殿

中小企業の事業再生等に関する研究会
座　長　小林　信明

１　照会の趣旨及び照会事項

当研究会は、令和３年６月に公表された「成長戦略実行計画」を受け、中小企業者（中小企業基本法第２条第１項に規定する中小企業者をいい、常時使用する従業員数が300人以下の医療法人を含みます。以下同じです。）の事業再生・事業廃業（これらを併せて、以下「事業再生等」といいます。）に関し、関係者間の共通認識を醸成し、事業再生等に係る総合的な考え方及び具体的な手続等として、別添の「中小企業の事業再生等に関するガイドライン」（以下「本ガイドライン」といいます。）及び同ガイドラインと一体的に定められている「『中小企業の事業再生等に関するガイドライン』Ｑ＆Ａ」（以下「ＱＡ」といいます。）を取りまとめ、令和４年３月に公表しています（本ガイドラインは、それまでの活用実績を踏まえ、令和６年１月17日に一部改定を行っております。）。
 本ガイドラインは、その目的を定めた第一部、基本的な考え方を示した第二部、私的整理手続を定めた第三部から構成され、第三部の「中小企業の事業再生等のための私的整理手続（中小企業版私的整理手続）」では、破産手続、再生手続、更生手続又は特別清算手続等の法的整理手続によらずに、債務者である中小企業者と債権者である金融機関等の間の合意に基づき、主として金融債務について返済猶予・減免等を受けることにより、当該中小企業者の円滑な事業再生や廃業を行うことを目的とする私的整理の手続（以下、事業再生に係る私的整理手続を「再生型私的整理手続」といいます。）を定めたものであり、また、ＱＡは、具体的な実務を行う上で留意すべき事項等を当研究会においてとりまとめたものです。
 当研究会としましては、本ガイドラインの中小企業版私的整理手続（再生型私的整理手続及び廃業型私的整理手続）が円滑に運用されるため、当該手続に関する税務上の取扱いを検討する必要があると考えます。
 つきましては、再生型私的整理手続において、中小企業者に該当する個人事業者が次の２の手順に従って策定された事業再生計画（以下「本件事業再生計画」といいます。）に基づいて債務の免除を受ける場合におけるその免除を受けた金額は、所得税法第44条の２第１項の規定により、当該個人事業者の各種所得の金額の計算上、総収入金額に算入されないと考えて差し支えないか、ご照会申し上げます。

２　照会に係る取引等の事実関係

(1)　対象債務者

再生型私的整理手続の対象となる債務者（以下「対象債務者」といいます。）は、収益力の低下、過剰債務等による財務内容の悪化、資金繰りの悪化等が生ずることで経営困難な状況に陥っており、自助努力のみによる事業再生が困難であること等の要件を満たす中小企業者であることとされています【第三部３(1)】。
 なお、再生型私的整理手続における対象債務者は、法人に限られず個人事業者も含まれています【第三部３(2)�@】。当該個人事業者は、民事再生法が定める再生手続開始の要件である「破産手続開始の原因となる事実の生ずるおそれがあるとき」と同様の状態にあることを照会の前提とします。

(2)　対象債権者

再生型私的整理手続の対象となる債権者は、対象債務者に対して金融債権を有する取引金融機関等で事業再生計画が成立した場合に権利を変更されることが予定されている債権者とされています【第一部３、第三部１(1)】。

(3)　第三者支援専門家

第三者支援専門家とは、対象債務者及び対象債権者との間に利害関係を有しない弁護士、公認会計士等の専門家であって、再生型私的整理手続を遂行する適格性を有し、その適格認定を得たものをいいます。第三者支援専門家は、対象債務者からの申出を受けて、主要債権者（※）の意向を踏まえて、再生支援を行うことが不相当でないと判断した場合には、対象債務者の資産負債や損益の状況の調査検証や事業再生計画策定の支援等を行い、策定された事業再生計画案の内容の相当性及び実行可能性等について調査し、対象債権者に報告して事業再生計画案について合意形成を図ることとなります【第三部４(1)、(5)�@、(6)�B】。

※　主要債権者とは、対象債務者に対する金融債権額が上位のシェアを占める対象債権者で金融債権額のシェアが最上位の者から順番に、そのシェアの合計額が50％以上に達するまで積み上げた際の単独又は複数の対象債権者をいいます【第三部２(5)】。

1. (4)　「事業再生計画」の策定手順等の概要

   再生型私的整理手続に基づく金融支援は、債権放棄等のほかリスケジュール等の様々な手法が考えられますが、債権放棄等を伴う事業再生計画を策定する場合には、以下の手順等を経て計画が成立することが想定されています。

   1. イ　対象債務者が、弁護士、公認会計士、税理士、中小企業診断士等の専門家（以下「外部専門家」といいます。）と相談しつつ、第三者支援専門家を公表されたリストから選定し（複数の対象債権者が関わる場合で、対象債権者全員の同意を得たときは、リストにない専門家を第三者支援専門家として選定することも認められています。）、主要債権者に再生型私的整理手続を検討している旨を申し出るとともに、第三者支援専門家の選任について主要債権者全員から同意を得ることになります【第三部４(1)�@�A、ＱＡ41】。
   2. ロ　第三者支援専門家は主要債権者の意向も踏まえて、再生支援を行うことが不相当ではないと判断した場合には、対象債務者の資産負債及び損益の状況の調査検証や事業再生計画の策定方針について支援を開始します【第三部４(1)�B】。
   3. ハ　対象債務者は、上記(2)以降、対象債権者に対して必要に応じて一時停止の要請を行います【第三部４(2)】。
   4. ニ　対象債務者は、外部専門家からの支援を受ける等して相当の期間内に事業再生計画案を作成することになります【第三部４(3)】。事業再生計画案の内容は、対象債務者の自助努力が十分に反映されたものであるとともに、企業の概況、財務状況の推移、保証人がいる場合はその資産と負債の状況、実態貸借対照表、経営が困難になった原因、事業再生のための具体的施策、今後の事業及び財務状況の見通し、資金繰り計画及び債権放棄等の金融支援を含むものとされています【第三部４(4)�@イ】。
       また、事業再生計画案は、経営責任及び株主責任の明確化を図る内容であること【第三部４(4)�@ホ】、加えて、破産手続で保障されるべき清算価値よりも多くの回収を得られる見込みがある等、対象債権者にとって経済合理性のある内容であることが求められます【第三部４(4)�@ト】。
       更に、事業再生計画案における権利関係の調整は、債権者間で平等であることを旨とし、債権者間の負担割合については、衡平性の観点から、個別に検討することとされています【第三部４(4)�@へ】。
   5. ホ　第三者支援専門家は、対象債務者及び対象債権者から独立して中立かつ公正・公平な立場で、事業再生計画案の内容の相当性及び実行可能性並びに金融支援の必要性及び内容の相当性等について調査し、調査報告書を作成の上、対象債権者に提出し報告することになります【第三部４(5)�@�A】。
   6. ヘ　対象債務者により事業再生計画案が作成された後、原則として全ての対象債権者による債権者会議を開催し、第三者支援専門家は、当該債権者会議で対象債権者全員に対し事業再生計画案の調査結果を報告するとともに、事業再生計画案の説明、質疑応答及び意見交換を行うこととなります【第三部４(6)�@】。
       そして、全ての対象債権者が、事業再生計画案に同意し、その旨を第三者支援専門家が文書等により確認した時点で事業再生計画は成立し、対象債務者は事業再生計画を実行する義務を負担し、対象債権者の権利は、成立した事業再生計画の定めにより変更され、対象債権者は、事業再生計画の定めに従った債権放棄等をすることとなります【第三部４(6)�C】。
   7. ト　外部専門家や主要債権者は、事業再生計画成立後の対象債務者の事業再生計画達成状況等について定期的にモニタリングを行うこととされ、モニタリング期間は原則として事業再生計画が成立してから概ね３事業年度を目途とし、対象債務者の状況や事業再生計画の内容等を勘案して、必要な期間が定められます。また、主要債権者は、対象債務者の事業再生計画達成状況等を踏まえ、その後のモニタリングの要否を判断することとなります【第三部４(8)�@】。

３　照会者の求める見解となることの理由

個人事業者が債務の免除を受けた場合におけるその免除を受けた金額は、所得税法第36条第１項に規定する「金銭以外の物又は権利その他経済的な利益」に該当するため（所基通36―15(5)）、原則として、当該個人事業者の各種所得の金額の計算上、総収入金額に算入されます。
 ただし、当該個人事業者が「破産法に規定する免責許可の決定又は再生計画認可の決定があった場合その他資力を喪失して債務を弁済することが著しく困難である場合」にその有する債務の免除を受けたときは、当該免除により受ける経済的利益の価額については、当該個人事業者の各種所得の金額の計算上、総収入金額に算入しないこととされています（所法44の２�@）。この「資力を喪失して債務を弁済することが著しく困難である場合」とは、「破産法の規定による破産手続開始の申立て又は民事再生法の規定による再生手続開始の申立てをしたならば、破産法の規定による免責許可の決定又は民事再生法の規定による再生計画認可の決定がされると認められるような場合」をいうこととされています（所基通44の２―１）。
 この点、以下の(1)ないし(3)を踏まえれば、本件事業再生計画に基づき対象債務者である個人事業者が債務の免除を受けた場合におけるその免除を受けた金額は、所得税基本通達44の２―１の「破産法の規定による破産手続開始の申立て又は民事再生法の規定による再生手続開始の申立てをしたならば、破産法の規定による免責許可の決定又は民事再生法の規定による再生計画認可の決定がされると認められるような場合」に該当することから、所得税法第44条の２第１項の規定により、当該個人事業者の各種所得の金額の計算上、総収入金額に算入されないと考えます。

1. (1)　上記２(1)のとおり、対象債務者となる個人事業者は、民事再生法が定める再生手続開始の要件である「破産手続開始の原因となる事実の生ずるおそれがあるとき」と同様の状態にありますので、民事再生法による再生手続の対象者と同様に資力を喪失している者であると認められます。
2. (2)　上記２(4)ニのとおり、事業再生計画案は、破産手続で保障されるべき清算価値よりも多くの回収を得らえる見込みがある等、対象債権者にとって経済合理性のある内容であることが求められるため、本件事業再生計画に基づく債権放棄額は、民事再生法による再生手続と同様に破産手続による債権の免責額と同等以下となるように設定することとなります。
3. (3)　上記２(4)ホのとおり、事業再生計画案は外部専門家の支援の下に作成され、独立して公平な立場から第三者支援専門家により確認されることからすれば、本件事業再生計画に基づく債務免除額は、再生手続の対象となり得る者に対して、再生手続による債権の切捨額と同等の債務免除をするものと認められます。
4. （注）　【 】は参照すべき本ガイドライン本文ならびにＱＡの該当部分を示しています。

以上

←上記照会の内容に対する回答はこちら