令和3年度第2回（議事概要）
財務省第8入札等監視委員会
令和3年度第2回定例会議議事概要
| 開催日及び場所 | 令和３年12月13日（月） 名古屋国税総合庁舎８階会議室 | ||
|---|---|---|---|
| 委員 | 委員長 | 河邊 伸二 （名古屋工業大学 大学院教授） | |
| 委員 | 宮﨑 陽平 （宮﨑陽平公認会計士税理士事務所 公認会計士） | ||
| 委員 | 井上 裕介 （井上法律事務所 弁護士） | ||
| 審議対象期間 | 令和３年７月１日から令和３年９月30日まで | ||
| 契約の現状の説明 | 審議対象期間に係る契約一覧表について | ||
| 抽出案件 | ３件 | (備考) | |
| 競争入札（物品役務等） | １件 | 契約件名 | 小牧税務署ほか24件建築物点検業務委託 |
| 契約相手方 | 有限会社コーセイ産業 （法人番号5080102009043） |
||
| 契約金額 | 987,800円 | ||
| 契約締結日 | 令和3年9月7日 | ||
| 担当部局 | 名古屋国税局 | ||
| 競争入札（物品役務等） | １件 | 契約件名 | 国有財産測量等業務（伊豆湯ヶ島 外） |
| 契約相手方 | 公益社団法人 静岡県公共嘱託登記土地家屋調査士協会 （法人番号4080005006188） |
||
| 契約金額 | 7,274,300円 | ||
| 契約締結日 | 令和3年9月3日 | ||
| 担当部局 | 東海財務局 | ||
| 競争入札（物品役務等） | １件 | 契約件名 | 名古屋税関監視部浮桟橋各所修繕一式 |
| 契約相手方 | 愛知造船株式会社 （法人番号2180001005945） |
||
| 契約金額 | 9,350,000円 | ||
| 契約締結日 | 令和3年7月14日 | ||
| 担当部局 | 名古屋税関 | ||
| 委員からの意見・質問、それに対する回答等 | 以下のとおり | ||
| 委員会による意見の具申又は勧告の内容 | なし | ||
| 意見・質問 | 回答 |
|---|---|
【抽出案件について（名古屋国税局）】
低落札率案件を抽出 |
|
|
|
| 低落札率となった理由は何か。 | 落札業者は、前年も同業務を実施しており、設備状況や作業等を熟知しており、作業効率よく実施することが可能であること、また、業務量確保のため、積極的に入札に参加したことが要因である。 |
| 契約業務に係る「履行の担保」はどのようにしているのか。 | 「履行の担保」については、業務の遂行に当たって、必ず職員を立会いさせることにより、適正な検査が実施されていることを確認している。 |
| 契約業務に係るコース分けについてどのように考えているか。 | コース分けについては、業者に対するヒアリングを実施し、受注状況等を聴取した上で、適切なコース分けを検討していく。 |
| 【契約一覧表について（名古屋国税局）】
|
|
| ●案件番号 ５ 給与所得の源泉徴収票等の法定調書合計表プリント裁断業務234,000枚 |
|
| 契約一覧表の説明では「ドットプリンタ」という特殊なプリンタで印刷するとのことであったが、入札参加業者が限られ一者応札となっているのか。 | 当該業務は、ドットプリンタを用いて複写紙に印刷するものであるが、当該プリンタを保有する業者は、年々減少している状況から、他の国税局と同時期に業務が競合する状況となっている。 今後、ドットプリンタを所持している業者を把握した際には、早めに声掛けを行うことで一者応札の解消に努めていきたい。 |
| 意見・質問 | 回答 |
| 【抽出案件について（東海財務局）】
一者応札及び高落札率案件を抽出 |
|
|
|
| 一者応札となった要因は何か。 | 静岡県内の事業者においては、競争参加資格を有する事業者が３者と少数であること、業務場所が静岡県東部地域に散在しており、業者側にとっては業務効率の高い受注ではないと考えられること、他県の事業者においては、業務の発注規模等を含めて採算が合わないと判断され、応札を見送られたものと考えている。 |
| 測量や境界業務は、インターネットにて単価が公表されているが、予定価格とインターネット単価の比較による予定価格の妥当性の検証は行っているか。 | 本件は、測量、境界業務のほか、インターネットにて単価が公表されていない業務を含んでいることから、予定価格とインターネット単価の比較は行っていない。 今後ともご指摘を参考に、案件に応じて適切な予定価格の算定をしていくこととしたい。 |
| 【抽出案件について（名古屋税関）】
高落札率案件を抽出 |
|
|
|
| この修繕はどのような修繕か。 また、特殊な修繕か。 |
船舶用の桟橋で、海に浮かぶ構造物の修繕である。 一般的な構造物の修繕とは異なると考えている。 |
| 修繕は頻繁にあるのか。 | 頻繁に修繕するようなものではない。 |
| 意見・質問 | 回答 |
| 【契約一覧表について（名古屋税関）】
|
|
| ●案件番号 ２ 中部国際空港第1旅客ターミナルビルCIQ施設入国検査場電光掲示板更新工事 |
|
| 電光掲示板は特殊なものか。 | 一般的な業務ディスプレイの更新等と考えている。 |
| 一者応札となった要因は何か。 | 入札説明を聞きに来た業者は複数あったが、夜間工事が必要であり、人員の確保が難しいことを理由に、参加を見合わせたと聞いている。 |
